Powódka wniosła o zasądzenie od męża tytułem przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny kwoty po 2.000 miesięcznie . Radca prawny z Olsztyna reprezentował powódkę. Mąż był także reprezentowany przez radcę prawnego z Olsztyna. W uzasadnieniu wskazała między innymi, że strony są w związku małżeńskim. Koszty utrzymania domu ponosi mąż, lecz ze względu na nadużywanie przez niego alkoholu zdarza się, że nie przynosi on środków pieniężnych na utrzymanie rodziny.

Pozwany żądał oddalenie powództwa twierdząc, że powódka nie ma racji. Wskazał, że głównym środkiem jego dochodów jest działalność gospodarcza.

Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy oddalił żądanie powódki.

Sąd Rejonowy wskazał następujące ustalenia faktyczne. Za bezsporny w sprawie uznał okoliczność ponoszenia przez małżonków kosztów utrzymania wynikających z łączącego ich ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej. Pozwany od stycznia 2015 roku płacił koszty związane z utrzymaniem wspólnego domu przelewał na rachunek bankowy powódki określone kwoty. Żona z drugiej strony, choć bezrobotna, przeznaczała skromne kwoty z tytułu zasiłku dla bezrobotnych. Ponadto, miała ona nieprzerwany dostęp do rachunku męża. Dodatkowo żona wniosła równolegle pozew o rozwód.

Apelację od orzeczenia złożyła żona wskazując, że orzeczenie narusza art. 27 Kro poprzez jego niezastosowanie oraz błędne przyjęcie, że mąż spełnia obowiązek w sposób prawidłowy, podczas gdy – w jej ocenie – wydaje on zarobione pieniądze. Ponadto wskazała naruszenie przepisów postępowania. W postępowaniu apelacyjnym żonę reprezentował prawnik z Olsztyna.

Sąd rozpoznający apelację orzeczeniem z dnia 6 października 2019 r. oddalił apelację powódki. W ocenie Sądu Okręgowego roszczenie powódki nie było zasadne, gdyż jak wynika z zebranych dowodów mąż przeznaczał środki na utrzymanie rodziny, a zaprzestał tego dopiero po określonym czasie, którego sąd orzekający już nie rozpatrywał.

Chcesz dowiedzieć się więcej na temat związany z rozwodem sprawdź link prawnik od rozwodów Olsztyn